Gesproeidroogd varkensplasma is onontbeerlijk voor de prestaties en gezondheid van biggen. Of toch niet?

Wereldwijd groeit het bewustzijn over het geven van antimicrobiële stoffen aan biggen. Dit schept niet alleen enorme kansen voor nieuwe, innovatieve ingrediënten, maar ook voor beproefde bestanddelen zoals gesproeidroogd varkensplasma of SDPP. SDPP is al lang op de markt en staat weer in de belangstelling nadat het als voederingrediënt terzijde werd geschoven na de nefaste BSE-crisis (boviene spongiforme encefalopathie) in de jaren negentig. Maar is de aanhoudende zweem van wantrouwen nog gerechtvaardigd?

We zetten de voor- en nadelen op een rij

Als we kijken naar de hedendaagse gevoeligheden, zien we een broos evenwicht. Duurzaamheid en circulariteit voeren vandaag de boventoon, maar toch staan zoönosen en ziektepreventie bij vee en mensen nog hoog op de agenda.

Het ziet ernaar uit dat SDPP alle kenmerken heeft van een voederingrediënt met een uitstekende voedingswaarde en optimale circulariteit. Het bevat licht verteerbare eiwitten met een perfect aminozuurprofiel. Met de juiste behandeling is het een uitstekende bron van immunoglobulinen en andere biologisch actieve componenten die de gezondheid verbeteren door een kleinere darmdoorlaatbaarheid en een sterkere immuunrespons. Daarnaast is SDPP erg smakelijk, een belangrijke troef voor de prestaties en gezondheid van biggen. Deze drie hoofdeigenschappen zijn ideaal voor een vroege ontwikkeling en ziektebestrijding. Bovendien kan de varkenshouder het gebruik van antimicrobiële stoffen terugschroeven.

Maar het is niet allemaal rozengeur en maneschijn. In de eerste plaats is de wetgeving streng voor het gebruik van SDPP. Veevoederfabrikanten die SDPP toevoegen, mogen alleen voer produceren dat niet voor rundvee is bestemd. Dit type voeder mag niet samen met rantsoenen voor rundvee worden vervoerd en het ingrediënt moet duidelijk op het etiket staan. Ten slotte mag het niet worden gebruikt op gemengde veehoudersbedrijven. Al deze factoren beperken de vrijheid om ermee te werken. Daar komt nog bij dat het wantrouwen tegenover de overdracht van ziektes in de afgelopen jaren opnieuw is toegenomen. Gegrond of niet, toen enkele jaren geleden PEDv (het porciene epidemisch diarreevirus) de kop opstak en nu AVP (Afrikaanse varkenspest) de varkenssector zwaar treft, is de situatie van SDPP op zijn minst hachelijk. Ook is de effectieve dosering van SDPP een kostenfactor bij de formulering en veroorzaakt het ingrediënt de bekende ‘plasmadip’ na het spenen. Als het gebruik van plasma wordt stopgezet, daalt de voeropname van de biggen. Die verliezen vaak hun voorsprong en halen hetzelfde eindgewicht als biggen die geen SDPP hebben gekregen.

Met of zonder?

Wantrouwen tegenover SDPP is zeker niet nodig, maar nutritionisten moeten proberen een evenwicht te vinden tussen de voor- en nadelen naargelang hun specifieke situatie. Toch is om SDPP in biggenvoeders te vervangen en de dieren even goed te laten presteren een doordachte aanpak nodig. Recent praktijkonderzoek heeft uitgewezen dat biggen optimaal voorbereiden om hun gezondheid en prestaties na het spenen te garanderen mogelijk en betaalbaar is zonder gesproeidroogd varkensplasma.

Uw Earlyfeed expert
Delphine Van Zele
Product Manager Swine

We geven deze contactpersoon op in functie van uw browselocatie. U kunt hier uiteraard ook onze andere contactpersonen en locaties raadplegen.

Wilt u vanaf het begin de touwtjes goed in handen hebben?

Een goede opfokstrategie in een vroeg stadium van de productiecyclus loont op lange termijn.
Laten we samen de jongste dieren al het nodige geven zodat ze later in het leven goed presteren.